比較鹿児島　法律事務所バインダー

Q.81	ホリエモンは無罪と確信しています！！今までの裁判資料を素人がみても無罪です、、...
ホリエモンは無罪と確信しています！！今までの裁判資料を素人がみても無罪です、、検察のいつもの捏造です：：：：（鹿児島の件、北陸の冤罪事件も）どう思いますか？？

A.81	ホリエモンは無罪と確信しています！！今までの裁判資料を素人がみても無罪です、、のベストアンサー
有罪です。もうだめです。。。。。。。。。。。。。。

Q.82	鳩山法務大臣の「鹿児島公職選挙違反事件」の裁判結果を「冤罪と呼ぶべきではない」...
鳩山法務大臣の「鹿児島公職選挙違反事件」の裁判結果を「冤罪と呼ぶべきではない」といったことは、国語的にも間違っていないのに、何故失言と決め付け謝罪をしなければいけないのですか？

A.82

鳩山法務大臣の「鹿児島公職選挙違反事件」の裁判結果を「冤罪と呼ぶべきではない」のベストアンサー

質問者の国語的というのは確かに間違いで、国語的には正しくは冤罪とは、無実の罪という意味ですが、法曹用語では冤罪とは、本来は無実であるのに有罪という間違った判決が出された場合のことを指し、「鹿児島公職選挙違反事件」は犯人でないのに逮捕されたということでは、正しくは「誤認逮捕」と呼ばれるのが正しく、鳩山法務大臣の言うようにこの事件が無罪となっているということは、法曹用語では正しい使い方です。それを無理やり法曹界での話を国語の解釈で批判するほうが勉強不足で、言いがかりでしかありません。よって、鳩山法務大臣は謝罪や罷免などされる必要は一切ありません。批判をする人がもっと言葉の意味を正確に理解するように勉強しなおすべきです。これが言葉の難しいところなのです。

Q.83	馬鹿な県警をどう思いますか？特に冤罪事件の鹿児島県警と富山県警、関係者は恥ずか...
馬鹿な県警をどう思いますか？特に冤罪事件の鹿児島県警と富山県警、関係者は恥ずかしくないのですか。処罰する気もないのですか。裁判所もいいかげん馬鹿ですね。

A.83

馬鹿な県警をどう思いますか？特に冤罪事件の鹿児島県警と富山県警、関係者は恥ずかのベストアンサー

いやしくも「世界の先進国」の看板を背負ってる国の警察・司法機関とも思えぬ無能ぶり、かつ蛮行というほかありません。これでは江戸時代のお白州の方が、よっぽど民主的です。警察内部の手柄競争・出世レースの犠牲となったといってもよい鹿児島の12人の事件など、やり口があまりに露骨すぎてア然としてしまうばかりです。トップが出てきて謝罪するのは当然としても、再発抑止の意味でも捜査担当者を特定した上で氏名と所属部署等を明らかにし、人事上の明確なペナルティーを課してもらわぬことには、大多数の無罪潔白の一般市民としては、心配で安穏とした日常生活も営めません。悪用された警察権力のもと、極限状態におかれた人間は、身に覚えのないことでも「やった」と言ってしまうという恐るべき事実が、これであきらかになったわけです。日本国民としては、まったく他人事ではありません。ここに住み暮らすかぎりは、こうした体質の警察とかかわり合う宿命にあるわけです。罪なき民間人にだけは牙を向かぬよう、日々戦々恐々としながら祈るしかなさそうです。繰り返し冤罪事件が起こるということは、自浄作用できる能がない、ということでしょうから。不幸の一語に尽きます。

　鹿児島　交通事故
　

Q.84	鹿児島県の冤罪事件について疑問に思ったことがあります。日本国憲法では自白のみで...
鹿児島県の冤罪事件について疑問に思ったことがあります。日本国憲法では自白のみでは裁判の証拠にならないと記されているのに、この事件では検察は自白を根拠にしています。明らかな憲法違反だと思いませんか。

A.84

鹿児島県の冤罪事件について疑問に思ったことがあります。日本国憲法では自白のみでのベストアンサー

本当に一般的にそうなんですよね・・・ですが、蓋を開ければ陳腐な捏造天国なんですよ。民事・刑事共に日本の陳腐な裁判は全て書面が基本で、本人・被害者でも発言は聞き入れてもらえません、本当に相手が嘘を付いていていて、訂正の発言をしようものなら「はい、私語はやめて書面で出して」と屑裁判官が言いますからね。屑警察でも検察でも全て作文・悪文で進めていきます。今までも物的証拠が無くても屑マスコミが騒いだのに便乗して幾らでも違法立件していますよね。・・・それを屑マスコミに感化される現代の日本人は気が着くことなく一緒になって場か騒ぎしているのですよ。貴方のような方がもっと増えて、屑政府に立ち向かっていかなければ更にひどくなりますよね。

Q.85

冤罪事件鹿児島県の県会議員選挙で、４年前に行なわれた「買収事件」で、地裁は被告...

冤罪事件鹿児島県の県会議員選挙で、４年前に行なわれた「買収事件」で、地裁は被告１２人全員に「無罪」を告げ、「事件は警察のデッチアゲ・捏造」と、断定しました。今日の「ＴＢＳ報道特集」でこの件を特集してましたが、何でこんな「捏造」をしてまで、「ありもしない事件」を作らなければならなかったのか、そこんとこ、解りません。お教えください。「出世」ですか？。しかし、結局、裁判で負ければ、出世どころか、下手すれば首でしょ。こんな風にして「冤罪」で作られるんでしょうが。肝心の「動機」は何なのでしょうか？

A.85

冤罪事件鹿児島県の県会議員選挙で、４年前に行なわれた「買収事件」で、地裁は被告のベストアンサー

一言で言えば警察の成果主義です。ノルマがあって毎年ネズミ捕りするでしょう。あれと構造は同じなんです。田舎の志布志で選挙違反・・・そりゃあ署長さん張り切りますわ。１９１万円を数世帯２０人しかいない寒村で、しかも１２名に四回にわたって配ったといったら、誰しもアレッおかしいんじゃあないのと疑いますよね。たった２０票で金額が多すぎやしないかとね。でもこのときと成果に目がくらんだ署長さん自分の見込み絵図に従って署員にハッパかけてしまったんですわ。挙句はこの始末。警察の違法捜査を見抜けなかった取調べ検察官、更に身柄拘束を長期間にわたって認めた鹿児島地裁令状裁判官の責任は警察以上に重いと思うね。チエック機能ゼロなんだから。動機は警察の成果主義、検察の警察への信用過多、裁判所のチエック機能の甘さ、以上の複合汚染で今回の事件は起こるべくして起きたといえます。多分検察官控訴はないと思いますよ。あまりにひど過ぎるから。高検検事もあきれていると思うよ。これが唯一の救いですね。

　　

トップページ

比較 鹿児島 法律事務所バインダー

比較鹿児島　法律事務所バインダー